past simple/present perfect

Dlaczego:
He’s achieved his objectives.
On osiągnął swoje cele. - jest w czasie Present Perfect

She accused him of lying.
Oskarżyła go o kłamstwo. - jest w czasie Past Simple

Czym te zdania się różnią, że są inne czasy? Według mnie powinno być w obydwu zdaniach Present Perfect, bo przecież i w jednym nie znamy czasu, za to istotny jest skutek i w drugim tak samo. Co ja źle rozumiem ?

widocznie byly uzyte w odpowiednim kontekscie.

teraz osiagnal swoje cele

wtedy go oskarzyla

I dlaczego w pytaniu : Do you have access to the Internet? nie ma "an" przed access?

Te zdania nie są z kontekstu. To są zwykle pojedyncze zdania .

bo access jest niepoliczalny

bez kontekstu oba można powiedzieć w obu czasach

Uf a już myślałam, że nie rozumiem. Dziękuję bardzo :)

Jeszcze się upewnie czy "być nieobecnym w szkole" oznacza "be absent from school"?

"be absent in school" jest błędne ?

Potrzebne 'to'

be absent to school? Na pewno nie "from"?

Może źle się wyrazilem. Brakuje 'to'

W takim razie jest błąd na tej stronie? http://www.isel.edu.pl/slowniki/isel-2000-litera.php?litera=A

W ogóle jak wygoogluje to wyrażenie to nie ma nigdzie z "to"

o którym przykładzie mówisz na tej stronie

o przykładzie absent

be absent from school jest wyciągnięte z kontekstu. To może być np Karolina will be absent from school.

Uważam że w formie bezokolicznika będzie: TO be absent from school;)

Ok, dzięki

np It is not acceptable to be absent from (the) school = Jest niedopuszczalne być nieobecnym w szkole. (czy jakoś tam:)