Cześć. Pogubiłem się trochę przy nauce czasowników modalnych i prosiłbym o pomoc dlaczego akurat takie odpowiedzi są poprawne. Obok zdanie napisałem odpowiedź.
Zadanie - Jedna z trzech odpowiedzi jest
nieprawidłowa, zaznacz która
1. It is not my scarf - I think it
might/could/can be Graham's.
CAN
2. It
might/may/could not be warm enough to eat outside tonight, but we will keep our fingers crossed.
COULD
3. He is so lazy - he
might/may/could at least offer to do the washing up.
MAY
4. I know you did not want to come but you
might/may/could have been run over!
COULD
5. Don't run across the road like that again - you
might/may/could have been run over!
MAY
6. Police are now saying that the fire
might/may/could not have been started deliberately, although they have refused to rule out the possibility of arson entirely.
COULD
W 6 zdaniu chodzi o konstrukcje may/might + have + III forma i chodzi o przypuszczenie?
Skoro w zdaniu 6 chodzi o przypuszczenie to dlaczego w zdaniu 5 nieprawidłowa odpowiedzia jest akurat MAY?. Jak rozumiem z COULD mamy sytuacje, w ktorej cos moglo sie stac ale sie nie zdarzyło. Rozumiem, że might ma podobny wydzwięk, że coś się mogło zdarzyć, a MAY jest raczej mocniejsze od MIGHT?
W 1 zdaniu określamy prawdopodobieństwo dlatego nie mogę użyć can?
W 2 zdaniu chodzi o umiarkowane prawdopodobieństwo/ przypuszczenie dlatego nie pasuje could?
W 4 zdaniu znowu chodzi o wydzwięk, że MIGHT/MAY są słabsze od COULD?
Jeśli chodzi o zdanie numer 3 to nie wiem.
Proszę o wyjasnienie