Graph describing #2 - sprawdzicie?

The graph outlines the numbers of books, which were read by people, both of gender over three years since 2011 at Burbaby Public Library.

At the beginning of the period, when amount of books read by women stood at around 5000 and from this year it became slowcoach, but stable growth. In 2012 the figure continued to grow/still rose, but more steeply. Until 2013, as reached a peak and never again went up. After that, as I mentioned there was moderate steady drop from 10000 to around 8000, so it returned to the state two years ago.

By comparing men, which borrowed books from Burnaby Library in 2011, read less than women. Because a little more than 2000, but then quantity of read books became slow growth, until 2012 when was a dramatic rise from around 4000 to 10000. This is the highest amount books, which women have read ever. After that men still kept upward trend, but it went up less steeply, almost it was significant growth and in 2014 reached a peak at 16000.

Overall between 2011 to 2013 women have reached for books with more desire, but henceforth men gained a advantage [przewagę?] as far as end, that is 2014 .

http://www.dcielts.com/task-1-2/ielts-barcharts-patterns/

The graph outlines SA LEPSZE CZASOWNIKI the numbers CZEMU MNOGA? of books, which were read by people, USUN TE PRZECINKI both of gender = ZARÓWNO PŁCI over three years since JEZELI SIMPLE PAST, TO NIE MOZE BYC SINCE 2011 at Burbaby Public Library.

At the beginning of the period, when PRZEDIMEK amount AMOUNT DO NIEPOLICZALNYCH of books read by women stood at around 5000 and GDZIE SIE KONCZY ZDANIE Z WHEN? from this year it became slowcoach, but stable growth STAŁ SIĘ STABILNYM WZROSTEM?. In 2012 the figure continued to grow/still rose, but more steeply. Until 2013, BRAK PODMIOTU as reached a peak and never again went up. After that, as I mentioned there was moderate steady drop from 10000 to around 8000, so it returned to the state two years ago.AGO W ODNIESIENIU DO TERAZNIEJSZOSCI, ALE JEZELI POROWNUJESZ Z TERAZNIEJSZOSCI TO PRESENT PERFECT

By comparing men PRZEZ POROWNANIE MEZCZYZN, which O LUDZIACH NIE WHICH borrowed books from Burnaby Library in 2011, read less than women. Because a little more than 2000, but then quantity of read books became slow growth PONIEWAZ NIECO WIECEJ NIZ 2000, ALE TEŻ ILOŚĆ CZYTANYCH KSIAZEK STALA SIE POWOLNYM WZROSTEM,WIESZ CO, DALEJ NIE BEDE SPRAWDZAL. until 2012 when was a dramatic rise from around 4000 to 10000. This is the highest amount books, which women have read ever. After that men still kept upward trend, but it went up less steeply, almost it was significant growth and in 2014 reached a peak at 16000.

Overall between 2011 to 2013 women have reached for books with more desire, but henceforth men gained a advantage [przewagę?] as far as end, that is 2014 .[/quote]

[/quote]

Od kiedy both of gender to zarówno płci? -> myślałem, że obu/oboje płci
co do "became" miało być "begin" miałem tak w zeszycie, ale wczoraj późno w nocy przepisywałem i byłem już nie w pełni "sprawny"

since JEZELI SIMPLE PAST, TO NIE MOZE BYC SINCE 2011 at Burbaby Public Library. -> to jak ma to wyglądać w PAST SIMPLE?

read less than women. Because a little more than 2000, but then quantity of read books became slow growth PONIEWAZ NIECO WIECEJ NIZ 2000, ALE TEŻ ILOŚĆ CZYTANYCH KSIAZEK STALA SIE POWOLNYM WZROSTEM,WIESZ CO, DALEJ NIE BEDE SPRAWDZAL -> nie widzisz ciągu przyczynowo-skutkowego pomiędzy

read less than women -> Because a little more than 2000 ??

of both genders

after 2011

nie widzisz ciągu przyczynowo-skutkowego pomiędzy
Napisales:
...czytaja mniej niz kobiety. Poniewaz nieco wiecej niz 2000,

Ciebie to nie śmieszy?

"Gdybyś spojrzał na graf lub umiał czytać na równi z Twoim ego -> to byś zobaczył, że "At the beginning of the period, when PRZEDIMEK amount AMOUNT DO NIEPOLICZALNYCH of books read by women stood at around 5000"

PS: Każdy wykładowca ma ego większe od (możesz wpisać tu sobie co tylko zechcesz), czy tylko Pan/Pani ?

'ponieważ nieco więcej niż 2000' nie jest zdaniem.
To jest skladnia na poziomie nawet nie podstawowki.
a poniewaz zaczales mnie obrazac, nie bede juz sie wypowiadal.

To jest dopełnienie zdania, a nie samo zdanie.

Poza tym to co napisałem to nie obraza, ale stwierdzenie faktów, uważasz się za lepszych od innych, a swoich "uczniów forumowych" traktujesz na równi z .... Myślisz, że jesteś wykładowcą to jesteś lepszy od innych, cały czas wykładasz ten sam przedmiot, a Twoi studenci muszą ogarnąć milion innych i co semestr mają coś innego (ja jestem na Politechnice, a języka uczę się "rekreacyjnie"), więc nie zachowuj się tak jakbyś był co najmniej wynalazcą sztucznej inteligencji, bo sztuką nie jest zajmowanie się czymś od "stuleci" i pajacowaniem, że jest się lepszym od innych, którzy dopiero to zaczęli robić i na głowie mają milion innych rzeczy.

Mój trzeci opis grafu jakoś sprawdził/a normalnie osoba, bez zadzierania nosa. Bez tych Twoich studentów nie miałbyś za co żyć.