wh-interrogative clause with plural verb?

"For a long time the sequential approach was accepted as the model upon which adver­tising should be developed. However, questions arose about what actually constitute adequate levels of awareness, comprehension and conviction and how one can determine which stage the majority of the target audience has reached at any one point in time."

Czy tam brakuje 's' czy znaczenie 'what' jest tutaj mnogie?

teraz dopiero zauwazylem

najwyrazniej brakuje s.

Od czego to zależy?
W Google jest dużo kontekstów w których występuje zwrot „what actually constitute” bezzz -s.

raptem 140 przykladow - zobaczysz, kiedy dotrzesz do strony nr 14.

Are you saying they are all wrong?
For example this one: What constitute good regulatory outcomes, and good regulator performance?
https://www.accc.gov.au/system/files/Plenary%202%20-%20Rod%20Shogren%20-%20ACCC%20%26%20AER%20Regulatory%20Conference%202015.pdf

Possibly, because I've also seen examples with a singular noun following.

Dziękuję! :)

Też bym tam dał 'constitutes', ale spotyka się wersję bez 's' u takich autorów jak np. Virginia Wolf, więc kimże jesteśmy, żeby ich poprawiać? :-)

By that august body it is plainly laid down what constitute the vices of a spaniel, and what constitute its virtues. Light eyes, for example, are undesirable ...

shorturl.at/lmsIP

ciekawe, bo to wywraca do góry nogami całą składnię angielską: co tu jest podmiotem :-)
O tym powinno się pisać w książkach o gramatyce, a nigdy nie czytałem o czymś takim.

Jest też sporo wyników z 'what have constituted', jeśli dobrze zakładam, że to podobny problem.

tak, identyczny
drobna uwaga: zdanie z pierwszego posta nie zawiera interrogative clause, ale what-relative

Dziękuję. Tak, zdałem sobie ostatnio sprawę, że nie nadążam za tym nazewnictwem i nawet nie rozróżniam co jest co, więc będę się ograniczał z używaniem tej nomenklatury.

Czy to nie może być tak, że w domyśle jest jakiś plural np. factors, elements?

However, questions arose about what (elements) actually constitute adequate levels of awareness, comprehension and ...

spojrzalem jeszcze raz na to zdanie - widze tam jednak dwa pytania, wiec Twoja terminologia byla poprawna.
Tak, byc moze da sie wstawic tam rzeczownik w liczbie mnogiej, ale 'constitute' ma takie znaczenie, ze zawsze moze sie kojarzyc z rzeczownikiem wliczbie mnogiej - stad pytanie, dlaczego w takim razie niektorzy pisza 'what constitutes'?