Past Simple - pytania i przeczeniapokaż wersję do wydruku

W tym czasie także pojawia się pomocniczy operator, za pomocą którego tworzymy pytania i przeczenia - tym razem jest to słówko did. Dobra wiadomość: Operator jest identyczny we wszystkich osobach :) Pytanie tworzymy wstawiając did przed podmiot zdania a czasownik... wraca do pierwszej formy!

Did you see that? Widziałeś to?
Did he speak to Molly yesterday? Czy on rozmawiał z Molly wczoraj?
When did you buy this car? Kiedy kupiliście ten samochód?

 

Uwaga: w pytaniach o podmiot nie używamy operatora, a czasownik występuje w II formie. Pytanie takie ma taki szyk, jak analogiczne pytanie w języku polskim:

 

Who told you about it? Kto powiedział ci o tym?
What happened? Co się stało?
How many people came to the party? Ile ludzi przyszło na imprezę?
Who tidied my room? Kto posprzątał mój pokój? (pewnikiem krasnoludki ...)

 

Czasownik to be ( w czasie przeszłym was w 1 i 3 os. l.poj. i were dla pozostałych osób) rządzi się swoimi prawami i tworzy pytanie przez zmianę szyku, czyli występuje przed podmiotem. Pytanie w tym przypadku obywa się bez operatora.

Was she hungry? Czy ona była głodna?
Were you at school yesterday? Byłeś wczoraj w szkole?
Why was she upset? Dlaczego była zdenerwowana?
Where were these documents? Gdzie były te dokumenty?



Przeczenia:

Tutaj także używamy operatora did w połączeniu z not.

Oba słówka najczęściej łączymy:

did not » didn't



He didn't take her to the restaurant last weekend. On nie zabrał jej do restauracji w poprzedni weekend.
We didn't go to the cinema yesterday. Wczoraj nie poszliśmy do kina.
I didn't write the letter. Nie napisałem tego listu.


to be, jak się można spodziewać, zachowuje się inaczej:

1 i 3 osoba liczby pojedynczej was not » wasn't
pozostałe osoby were not » weren't

 

I wasn't in France last summer. Nie byłem we Francji zeszłego lata.
They weren't thirsty. Nie chciało im się pić.

Skomentuj

Dodawanie komentarzy tylko dla zarejestrowanych i niezablokowanych użytkowników!

Zaloguj się aby dodać komentarz. Nie masz konta? Zarejestruj się.

Komentarze (14)

miriam1999
20 lis 2011
@ilonasz ,, a czasownik... wraca do pierwszej formy!
taki cytat, czytaj wszystko a nie tylko tabelki
mi1chi1
06 paź 2011
@ilonasz: W pytaniach i przeczenia używa się I formy, ponieważ jest operator "did" lub "didn't".
@deebii: Języki nie nakładają się idealnie na siebie. W wielu przypadkach zdania nie można rozumieć dosłownie, bo zostałoby opacznie zinterpretowane. Trzeba umieć rozumieć język, a nie wykuć na blachę samą teorię.
ilonasz
29 wrz 2011
czegos tu nie rozumiem dlaczego w pierwszym przykładzie "Did you see that"jest see a nie saw jak piszą żeby użyć II formy czasownika? tak samo w drugim i trzecim przykładzie
deebii
30 cze 2011
Ucze się z tej strony i wszystko jest spoko,jednak jest jeden problem: pewne "nieścisłości" dlaczego np . zdanie They weren't thirsty jest przetłumaczone "nie chciało im się pić?! nie ma tam nic o piciu,ani "chceniu"! To zdanie znaczy : Nie byli spragnieni!!! Jest idealnym przykładem,szczególnie do "to be".Rozumiem ,że częściej mówi sie "chce mi się pić",a nie"jestem spragniony",ale po co robić zupełnie niepotrzebnie komuś wode z mózgu? a jeśli ktoś kompletnie nie umie języka to zgłupieje!
adrianor91
26 kwi 2011
Bardzo pomocne
qwertyuioppoiu&hellip
07 lut 2011
jest bardzo dobrze wytłumaczone
qwertyuioppoiu&hellip
07 lut 2011
eeeee... to jest bardzo proste.Ja to umiem na pamięć
michal_brzoza
25 sty 2011
Ciekawy krótki opis. Moim zdaniem bardzo pożyteczne(dla osób znających daną część gramatyki) będą ćwiczenia. Polecam je, gdyż można sobie sensownie poćwiczyć. Pozdrawiam.
grape
29 lis 2010
inaczej zachowuję się też "can" w czasie Past Simple:
- przeczenia "couldn't"
- pytania "could you"
Xelentius
09 lis 2010
Według mnie wyjaśnione perfekcyjnie.
1 - 10 z 14

Strona: 1 2

ładowanie, proszę czekać...