Użycie czasownika modalnego could

Czy poprawne są użycia słówka could w tych trzech zdaniach ?

1. They could win.
2. They could won.
3. They could have won.

Myślę, że na pewno 1 i 3 zdanie jest poprawne, a czy 2 zdanie jest poprawne ?

2. nie jest poprawne

A czy czasownika modalnego można użyć w odniesieniu do przeszłości beż używania słówka "have" ? Jeśli tak to jak takie zdanie wygląda i skąd wiedzieć, że wtedy could odnosi się do przeszłości, a nie teraźniejszości ?

they could win
z kontekstu

they could win - byla mozliwosc wygrania, nie wiadomo, jak to sie skonczylo
they could have won - 1. nie wiadomo, czy wygrali, 2. mogli byli wygrac, ale nie wygrali

Czyli jak mówimy they could win to nie jest znany np. rezultat meczu i nie wiemy czy oni wygrali ?

they could have won - 1. nie wiadomo, czy wygrali, 2. mogli byli wygrac, ale nie wygrali

Czyli jak wiem, że oni przegrali i znam rezultat meczu to nie mogę powiedzieć they could have won ? Skoro znam rezultat meczu.

Dobra czaje. Widzę, że nie można usuwać wiadomości, więc podsumowując.

Jeśli nie znam wyniku meczu mogę powiedzieć:
they could win

a jeśli znam wynik meczu to mogę powiedzieć:
they could have won

a jeśli znam wynik meczu to mogę powiedzieć:
they could have won
tak, jesli przegrali

tak

A czy tak samo mogę postępować z might i may ?

They might win.
They may win.

Czy to też może oznaczać przeszłość ? Jeśli tak to w jakim znaczeniu ?

Nie.

Bez kontekstu te zdania odnoszą się do przyszłości: may win - mogą wygrać, might win - mogliby wygrać, ergo drugie zakłada mniejsze prawdopodobieństwo zdarzenia.

might + bezokolicznik w odniesieniu do przeszlosci jest uzywane rzadko i znaczy "czasami".
could + bezokolicznik też oczywiscie moze odnosic sie do terazniejszosci/przyszlosci, ale chyba o tym wiesz?

could + bezokolicznik też oczywiscie moze odnosic sie do terazniejszosci/przyszlosci, ale chyba o tym wiesz?
Tak, wiem.

might + bezokolicznik w odniesieniu do przeszlosci jest uzywane rzadko i znaczy "czasami". -> Możesz podać jakiś przykład ?

On Sundays we would go for a walk - w niedzielę chodziliśmy na spacer
On Sundays we might go for a walk - w niedzielę czasem chodziliśmy na spacer

Ja bym takich zdań w ogóle nie uczył. To jest opisywane w książkach, ale takich zdań w "prawdziwym życiu" często nie uświadczysz.

Poniżej wklejam link do wątku z innego forum, w którym o tym dyskutują. Myślę, że post 17 jest dobrym podsumowaniem tej dyskusji, chociaż wypowiada się w tym wątku też osoba, która zupełnie nie uznaje takiego użycia 'might':

https://forum.wordreference.com/threads/might-in-the-past.3949875/#post-2[tel]

odpowiadałem na pytanie.

Jakoś dziwnie brzmi tłumaczenie dla mnie tego zdania:
On Sundays we might go for a walk - w niedzielę czasem chodziliśmy na spacer

Czemu tutaj might tłumaczymy jako "czasem". Dla mnie might znaczy "może". Choć wtedy tłumaczenie te wtedy w tym zdaniu nie ma sensu.

A z kolei jaka jest różnica między takim zdaniem:

On Sundays we would go for a walk.

a takim:

On Sundays we went for a walk.

Czy would jakoś inaczej się tłumaczy w tym przypadku ?

nie ma zasadniczej roznicy
would mozna tlumaczyc 'zwykliśmy (byli)'

"would" w tym przypadku uzywa sie aby wyrazic to co w czasie terazniejszym robimy z always, usually itd. czyli czynnosc powtarzajaca sie w przeszlosci. Czyli : On Sundays we would sit by the fireplace - siadywalismy (zwykle) przy kominku

went for a walk- poszlismy na spacer
would go or a walk - chodzilismy/szlismy/chadzalismy na spacer (w kazda niedziele )

'went' także może znaczyć 'chodziliśmy'

would I już nie chodzimy ;-)